「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”“马部长”，离职了(le)。
当地时间5月28日，马斯克在X平台写下这么(zhème)一句：“我即将离开特朗普(tèlǎngpǔ)政府，不再继续担任特别政府雇员一职。”
没有(méiyǒu)记者会，没有和总统交谈。路透社说，“他的(de)离职迅速、毫不客气。”
云淡风轻(yúndànfēngqīng)，意味深长。
马斯克“从政”，可谓出道即(jí)巅峰。
领衔(lǐngxián)政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上(shíjìshàng)是特朗普一手设立的临时机构。目的是在(zài)美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职，马部长(bùzhǎng)干了4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个(jǐgè)回合下来，只能自嘲是“白宫(báigōng)首席无事官”。
且看(kàn)DOGE战绩——
第一刀，砍支出。马斯克放话(huà)：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成(biànchéng)1万亿。
即便砍了这么多(duō)，DOGE的(de)业绩还是连这一半的一半都(dōu)没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元(wànměiyuán)的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构(jīgòu)。DOGE计划(jìhuà)把联邦机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到(dào)了几个(jǐgè)“没长眼”的机构，比如美国国际开发署(kāifāshǔ)（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管(jiēguǎn)人事管理办公室（OPM）后，先是群发(qúnfā)劝退邮件，“亲，考虑离职吗(ma)？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经辞职。
最终，7.5万人(wànrén)参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍(kǎn)几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些(mǒuxiē)部门裁员，据称只裁非特朗普支持者。
手持电锯的(de)马斯克（图源：网络）
马斯克(mǎsīkè)本人在白宫的日子也不好过。
3月(yuè)，他当着特朗普的面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要(yào)不我请(qǐng)他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马(xiǎomǎ)。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效(zēngxiào)。可(kě)(kě)5月22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收与支出法案。马斯克(mǎsīkè)怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后一根稻草(dàocǎo)”。
离职前，马斯克(mǎsīkè)接受美媒采访，一展心路历程。他说(shuō)，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里(nǎlǐ)出了问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式收场？明面上是(shì)政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的(de)难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大(qiángdà)许多。
在(zài)硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线(shàngxiàn)，靠流动的资本、数据(shùjù)和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿(huáshèngdùn)，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼(téng)。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的(de)，还不只是几个(jǐgè)“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体(fùhétǐ)、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身(běnshēn)也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天(tiān)——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有(méiyǒu)胜算。
特朗普(tèlǎngpǔ)与马斯克（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新(chóngxīn)关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策(zhèngcè)唱反调。
但他的这些局部成效，远未切近美国政府的底层(dǐcéng)逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动(hùdòng)，其中资本逻辑是关键考量(kǎoliáng)。随着硅谷(guīgǔ)企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在增强。
但硅谷(guīgǔ)和华盛顿在一条道上吗？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技(kējì)寡头，是自由意志主义者，为了自家(zìjiā)跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不(kěbù)受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的(de)MAGA，不信任企业(qǐyè)和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算(jiùsuàn)认可节流增效是共同(gòngtóng)目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马(xiǎomǎ)。
现在(xiànzài)改革受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折。
这一幕，是美国(měiguó)内政纷争极化的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益(lìyì)重构”，也远不是一位(yīwèi)超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革(gǎigé)“政府效率”？恐怕没(méi)人知道。但有一点是明确的——
下(xià)一个接棒的人，得先学会在(zài)这张深水图纸上，画出能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛微信公众(gōngzhòng)号
“马部长”，离职了(le)。
当地时间5月28日，马斯克在X平台写下这么(zhème)一句：“我即将离开特朗普(tèlǎngpǔ)政府，不再继续担任特别政府雇员一职。”
没有(méiyǒu)记者会，没有和总统交谈。路透社说，“他的(de)离职迅速、毫不客气。”
云淡风轻(yúndànfēngqīng)，意味深长。
马斯克“从政”，可谓出道即(jí)巅峰。
领衔(lǐngxián)政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上(shíjìshàng)是特朗普一手设立的临时机构。目的是在(zài)美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职，马部长(bùzhǎng)干了4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个(jǐgè)回合下来，只能自嘲是“白宫(báigōng)首席无事官”。
且看(kàn)DOGE战绩——
第一刀，砍支出。马斯克放话(huà)：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成(biànchéng)1万亿。
即便砍了这么多(duō)，DOGE的(de)业绩还是连这一半的一半都(dōu)没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元(wànměiyuán)的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构(jīgòu)。DOGE计划(jìhuà)把联邦机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到(dào)了几个(jǐgè)“没长眼”的机构，比如美国国际开发署(kāifāshǔ)（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管(jiēguǎn)人事管理办公室（OPM）后，先是群发(qúnfā)劝退邮件，“亲，考虑离职吗(ma)？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经辞职。
最终，7.5万人(wànrén)参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍(kǎn)几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些(mǒuxiē)部门裁员，据称只裁非特朗普支持者。
手持电锯的(de)马斯克（图源：网络）
马斯克(mǎsīkè)本人在白宫的日子也不好过。
3月(yuè)，他当着特朗普的面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要(yào)不我请(qǐng)他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马(xiǎomǎ)。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效(zēngxiào)。可(kě)(kě)5月22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收与支出法案。马斯克(mǎsīkè)怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后一根稻草(dàocǎo)”。
离职前，马斯克(mǎsīkè)接受美媒采访，一展心路历程。他说(shuō)，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里(nǎlǐ)出了问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式收场？明面上是(shì)政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的(de)难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大(qiángdà)许多。
在(zài)硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线(shàngxiàn)，靠流动的资本、数据(shùjù)和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿(huáshèngdùn)，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼(téng)。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的(de)，还不只是几个(jǐgè)“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体(fùhétǐ)、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身(běnshēn)也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天(tiān)——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有(méiyǒu)胜算。
特朗普(tèlǎngpǔ)与马斯克（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新(chóngxīn)关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策(zhèngcè)唱反调。
但他的这些局部成效，远未切近美国政府的底层(dǐcéng)逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动(hùdòng)，其中资本逻辑是关键考量(kǎoliáng)。随着硅谷(guīgǔ)企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在增强。
但硅谷(guīgǔ)和华盛顿在一条道上吗？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技(kējì)寡头，是自由意志主义者，为了自家(zìjiā)跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不(kěbù)受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的(de)MAGA，不信任企业(qǐyè)和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算(jiùsuàn)认可节流增效是共同(gòngtóng)目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马(xiǎomǎ)。
现在(xiànzài)改革受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折。
这一幕，是美国(měiguó)内政纷争极化的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益(lìyì)重构”，也远不是一位(yīwèi)超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革(gǎigé)“政府效率”？恐怕没(méi)人知道。但有一点是明确的——
下(xià)一个接棒的人，得先学会在(zài)这张深水图纸上，画出能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛微信公众(gōngzhòng)号
马斯克“从政”，可谓出道即(jí)巅峰。
领衔(lǐngxián)政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上(shíjìshàng)是特朗普一手设立的临时机构。目的是在(zài)美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职，马部长(bùzhǎng)干了4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个(jǐgè)回合下来，只能自嘲是“白宫(báigōng)首席无事官”。
且看(kàn)DOGE战绩——
第一刀，砍支出。马斯克放话(huà)：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成(biànchéng)1万亿。
即便砍了这么多(duō)，DOGE的(de)业绩还是连这一半的一半都(dōu)没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元(wànměiyuán)的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构(jīgòu)。DOGE计划(jìhuà)把联邦机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到(dào)了几个(jǐgè)“没长眼”的机构，比如美国国际开发署(kāifāshǔ)（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管(jiēguǎn)人事管理办公室（OPM）后，先是群发(qúnfā)劝退邮件，“亲，考虑离职吗(ma)？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经辞职。
最终，7.5万人(wànrén)参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍(kǎn)几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些(mǒuxiē)部门裁员，据称只裁非特朗普支持者。
手持电锯的(de)马斯克（图源：网络）
马斯克(mǎsīkè)本人在白宫的日子也不好过。
3月(yuè)，他当着特朗普的面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要(yào)不我请(qǐng)他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马(xiǎomǎ)。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效(zēngxiào)。可(kě)(kě)5月22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收与支出法案。马斯克(mǎsīkè)怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后一根稻草(dàocǎo)”。
离职前，马斯克(mǎsīkè)接受美媒采访，一展心路历程。他说(shuō)，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里(nǎlǐ)出了问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式收场？明面上是(shì)政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的(de)难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大(qiángdà)许多。
在(zài)硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线(shàngxiàn)，靠流动的资本、数据(shùjù)和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿(huáshèngdùn)，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼(téng)。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的(de)，还不只是几个(jǐgè)“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体(fùhétǐ)、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身(běnshēn)也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天(tiān)——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有(méiyǒu)胜算。
特朗普(tèlǎngpǔ)与马斯克（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新(chóngxīn)关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策(zhèngcè)唱反调。
但他的这些局部成效，远未切近美国政府的底层(dǐcéng)逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动(hùdòng)，其中资本逻辑是关键考量(kǎoliáng)。随着硅谷(guīgǔ)企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在增强。
但硅谷(guīgǔ)和华盛顿在一条道上吗？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技(kējì)寡头，是自由意志主义者，为了自家(zìjiā)跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不(kěbù)受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的(de)MAGA，不信任企业(qǐyè)和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算(jiùsuàn)认可节流增效是共同(gòngtóng)目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马(xiǎomǎ)。
现在(xiànzài)改革受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折。
这一幕，是美国(měiguó)内政纷争极化的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益(lìyì)重构”，也远不是一位(yīwèi)超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革(gǎigé)“政府效率”？恐怕没(méi)人知道。但有一点是明确的——
下(xià)一个接棒的人，得先学会在(zài)这张深水图纸上，画出能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛微信公众(gōngzhòng)号
相关推荐
评论列表
暂无评论，快抢沙发吧~
欢迎 你 发表评论: