引领AI安全新时代 Accelerate 2025北亚巡展·北京站成功举办
引领AI安全新时代 Accelerate 2025北亚巡展·北京站成功举办
引领AI安全新时代 Accelerate 2025北亚巡展·北京站成功举办中经记者(jìzhě) 李玉洋 上海报道
伦敦高等法院近日的(de)(de)一个破产公告(gōnggào),让曾经估值16亿美元(约合人民币115亿元)的英国“AI独角兽”Builder.ai,成为AI发展史上的一件“皇帝的新衣”。
《中国经营报》记者注意到,Builder.ai成立于2016年,主打用AI帮企业构建应用程序,其印度裔创始人萨钦·德什(déshén)潘德(Sachin Dev Duggal)还(hái)打出了“像(xiàng)点披萨一样(yīyàng)开发App”的口号。
在AI尚未(shàngwèi)商用、No-Code(无代码开发)赛道刚兴起的年代(niándài),这个概念直接引爆了投资圈。Builder.ai因此受到资本热捧(pěng),累计获得包括软银、亚马逊、微软等4.5亿美元的投资。
然而,Builder.ai的核心技术后来被(bèi)外界质疑。《华尔街日报》在2019年就曾经揭露其大部分代码由印度程序员手动完成(wánchéng),只有人工,没有智能。此外,该公司还涉及财务欺诈,这直接(zhíjiē)导致了其破产(pòchǎn)的终局。
2022年年底,ChatGPT的(de)(de)横空出世,让AI创业者和投资(tóuzī)人兴奋不已,AI领域的投资热潮兴起。据CB Insights的数据,2023年人工智能占据了全球风险投资总额的20%。有市场观察者指出,Builder.ai的破产反映了AI投资狂热下的行业乱象(luànxiàng),类似事件(shìjiàn)还有不少。
“AI领域估值泡沫化严重,资本追捧下,仅凭(jǐnpíng)技术概念就能获高估值。”天使投资人、资深人工智能专家郭涛对记者表示(biǎoshì),AI创业公司应盈利验证优先,尽早明确付费场景,聚焦(jùjiāo)现金流;技术要适配实际需求,与业务场景深度融合(rónghé),优先解决客户痛点(tòngdiǎn),而非片面追求“炫酷”功能。
靠(kào)“人工”的智能
据了(le)解,Builder.ai成立于OpenAI发迹之前,早早打出了“无代码(dàimǎ)+AI”的概念,即不用写代码就(jiù)能开发应用,要知道该概念放在(fàngzài)ChatGPT爆火后的现在也不算落后,而出现在2016年可以说相当超前。
从印度创投圈到硅谷,Builder.ai迅速成为“无代码+AI”的(de)“当红炸子鸡”,获得了多轮融资。2018年,Builder.ai就收到了来自软银(ruǎnyín)全资子公司Deepcore的投资(tóuzī)。
2021年,Builder.ai推出了自称为世界第一位人工智能(néng)(réngōngzhìnéng)产品经理Natasha能自动生成(shēngchéng)80%代码,可根据描述生成代码,引发轰动。
此后,Builder.ai加速融资(róngzī)。到2022年,Builder.ai已经筹集(chóují)了1.95亿美元融资。2023年5月,Builder.ai又(yòu)获得了由卡塔尔投(tóu)资局领投的2.5亿美元融资。同年,微软(wēiruǎn)也为Builder.ai背书(bèishū),作为其战略投资者和合作伙伴,还把Builder.ai平台集成到了微软的云服务产品中。
这时,Builder.ai的融资总额已(yǐ)超过4.5亿美元,估值约为15亿美元,跻身独角兽级别(jíbié)。
不过,在Builder.ai靠“无代码+AI”的概念获得融资期间,外界(wàijiè)也对其掌握的AI技术提出了(le)质疑。
根据《华尔街日报》在2019年的(de)报道,Builder.ai的大部分代码是印度程序员“人工(réngōng)”写的,而不是真正的“人工智能”。当时,公司(gōngsī)创始人反驳说(shuō),公司从未声称完全依赖人工智能来打造其产品。从某种角度上说,这算是间接承认了是“人工”而非智能。
此外,还有Builder.ai不少员工也爆料,公司会直接采用传统软件来处理任务,其他的(de)大部分工作再由员工人工完成(wánchéng)。而据多名前员工爆料,所谓的Natasha实际上(shíjìshàng)只是一个前端聊天界面,背后连接的是印度海得拉巴的数百名低薪(dīxīn)外包工程师。
如果技术造假可能(kěnéng)是(shì)Builder.ai的原罪,那么财务欺诈则是压垮它的最后一根稻草。
2024年年底,公司董事会对公司运营状况产生了怀疑,于是进行了审计调查。结果发现,2024年Builder.ai对外宣称(xuānchēng)营收(yíngshōu)达到2.2亿美元,实际上(shíjìshàng)只有5500万美元。2023年公布(gōngbù)的营收为1.8亿美元,实际也只有4500万美元。
Builder.ai财务造假(zàojiǎ)(zàojiǎ)消息一经曝出,各大(gèdà)投资(tóuzī)者纷纷要求拿回自己的投资,最终Builder.ai资金链断裂,不得不破产。据悉,美国检察官已对Builder.ai发出传票,要求提交财务报表和客户名单,调查其系统性财报造假行为。
Builder.ai被迫于今年5月中旬在(zài)英国、美国、印度、新加坡和阿联酋五地申请破产,全球项目冻结,公司官网(guānwǎng)目前(mùqián)已不可访问。值得一提的是,Builder.ai的创始人Sachin Dev Duggal,早已(zǎoyǐ)在今年2月辞去了CEO职务。据该公司新任(xīnrèn)CEO透露,公司账户剩余仅(jǐn)500万美元且受限,无法支付薪资。
“Builder.ai破产的主因是技术落差与商业模式缺陷。”深度科技研究院院长(yuànzhǎng)张孝荣对记者表示,该公司技术成熟度不够,主打的“无代码AI开发平台”实际依赖(yīlài)大量人工,效率未达承诺,导致成本(chéngběn)失控;同时过度资本催熟(cuīshú)(软银(ruǎnyín)注资后团队激增4倍(bèi)),但单位经济效益崩坏(获客成本达客户价值的2.3倍);叠加巨头挤压(如微软Power Platform),市场份额不足1.5%,最终现金流(xiànjīnliú)断裂。
欧洲创业(chuàngyè)生态的缺失
实际上,Builder.ai的崩塌只是“AI洗白(xǐbái)(AI washing)”现象的冰山一角。在AI狂热的时代,投资者(tóuzīzhě)普遍受到了FOMO(焦虑(jiāolǜ)错过)心理(xīnlǐ)的驱使,认为不投资就可能错过下一个OpenAI。
Builder.ai的轰然(hōngrán)崩塌,或许是这个时代具有代表性事件之一,但绝不会是最后一个(yígè),类似事件还会层出不穷。
比如,今年年初,一家宣称可以自动化完成电商交易的AI购物应用Nate,被(bèi)曝出业务实际依赖菲律宾外包(bāo)人员手动操作。通过伪造AI流程演示视频,Nate总共骗取了4000万美元投资,其中(qízhōng)400万美元被创始人挪用来购买豪宅及(jí)私人飞机。
在AI投资狂热中,技术验证(yànzhèng)缺失与监管(jiānguǎn)空白为这种骗局提供了土壤。到目前为止,AI深度学习模型(móxíng)的决策过程仍不可解释,非专业人士无法验证,而预录制的“实时交互”视频已经成为行业潜规则,难辨(nánbiàn)真伪。
“AI领域估值泡沫化严重,资本追捧下(xià),仅凭技术概念(gàiniàn)就能获高估值,盈利逻辑被忽视,形成‘融资—烧钱—再融资’的恶性循环。”郭涛表示,资本偏好短期回报,催生“规模(guīmó)优先”思维,企业盲目扩张却无造血能力(nénglì)。
郭涛还(hái)表示,Builder.ai的(de)破产还暴露出英国乃至欧洲(ōuzhōu)的创业生态问题,比如市场碎片化、退出机制不畅通及人才虹吸效应等。“欧洲各国语言、法规差异大,企业难以规模化推广;IPO活跃度低,投资人(tóuzīrén)依赖并购退出,后期融资难度高;顶尖AI人才被美国企业高薪挖角,初创(chūchuàng)团队稳定性不足。”他表示。
张孝荣也有类似(lèisì)观察。他指出,英国和欧洲的创业生态存在结构性(jiégòuxìng)短板:资本规模小(VC融资(róngzī)中位数为硅谷的28%),市场碎片化(欧盟各国市场分散降低了规模效应),人才流失(AI人才的年薪比(bǐ)美国低40%),政策滞后(GDPR成本占运营20%)。
在张孝荣(zhāngxiàoróng)看来,欧洲的(de)创业生态(shēngtài)虽然有诸多限制,但仍有一些亮点,比如谷歌的DeepMind、Mistral AI这样的顶尖技术公司存在。
对于英国和欧洲当前的(de)创业生态评价,郭涛表示:“欧洲在数据隐私、政府科研补贴方面有优势,但商业化能力与资本耐心(nàixīn)仍落后美国。若不能优化早期投资机制、打通(dǎtōng)区域(qūyù)市场壁垒,欧洲恐长期沦为技术试验场,难以诞生全球化AI巨头。欧洲需加强市场整合(zhěnghé),提升资本耐心,以培育更具竞争力的AI企业。”
有业内分析认为,当前AI行业正经历洗牌(xǐpái)期,AI创业也正进入(jìnrù)深水区。如何在激烈竞争中找到可持续商业模式,并吸引理性投资,成为当前AI企业亟须(jíxū)解决的问题。
于是(yúshì),AI行业的众生相向世界展开:OpenAI和xAI等顶级人工智能公司,在“金主”支撑和自我造血下活得(dé)滋润;同时(tóngshí),AI文生图模型(móxíng)Stable Diffusion被传(chuán)资金链断裂,名噪一时的美国AI独角兽Afiniti也已经向法院申请破产保护。
“本质问题不在区域(qūyù),而是全球性AI泡沫破裂——当资本退潮,技术根基(gēnjī)薄弱者必然(bìrán)暴露,欧洲需补足资本耐心与市场整合能力。”张孝荣表示。

中经记者(jìzhě) 李玉洋 上海报道

伦敦高等法院近日的(de)(de)一个破产公告(gōnggào),让曾经估值16亿美元(约合人民币115亿元)的英国“AI独角兽”Builder.ai,成为AI发展史上的一件“皇帝的新衣”。
《中国经营报》记者注意到,Builder.ai成立于2016年,主打用AI帮企业构建应用程序,其印度裔创始人萨钦·德什(déshén)潘德(Sachin Dev Duggal)还(hái)打出了“像(xiàng)点披萨一样(yīyàng)开发App”的口号。
在AI尚未(shàngwèi)商用、No-Code(无代码开发)赛道刚兴起的年代(niándài),这个概念直接引爆了投资圈。Builder.ai因此受到资本热捧(pěng),累计获得包括软银、亚马逊、微软等4.5亿美元的投资。
然而,Builder.ai的核心技术后来被(bèi)外界质疑。《华尔街日报》在2019年就曾经揭露其大部分代码由印度程序员手动完成(wánchéng),只有人工,没有智能。此外,该公司还涉及财务欺诈,这直接(zhíjiē)导致了其破产(pòchǎn)的终局。
2022年年底,ChatGPT的(de)(de)横空出世,让AI创业者和投资(tóuzī)人兴奋不已,AI领域的投资热潮兴起。据CB Insights的数据,2023年人工智能占据了全球风险投资总额的20%。有市场观察者指出,Builder.ai的破产反映了AI投资狂热下的行业乱象(luànxiàng),类似事件(shìjiàn)还有不少。
“AI领域估值泡沫化严重,资本追捧下,仅凭(jǐnpíng)技术概念就能获高估值。”天使投资人、资深人工智能专家郭涛对记者表示(biǎoshì),AI创业公司应盈利验证优先,尽早明确付费场景,聚焦(jùjiāo)现金流;技术要适配实际需求,与业务场景深度融合(rónghé),优先解决客户痛点(tòngdiǎn),而非片面追求“炫酷”功能。
靠(kào)“人工”的智能
据了(le)解,Builder.ai成立于OpenAI发迹之前,早早打出了“无代码(dàimǎ)+AI”的概念,即不用写代码就(jiù)能开发应用,要知道该概念放在(fàngzài)ChatGPT爆火后的现在也不算落后,而出现在2016年可以说相当超前。
从印度创投圈到硅谷,Builder.ai迅速成为“无代码+AI”的(de)“当红炸子鸡”,获得了多轮融资。2018年,Builder.ai就收到了来自软银(ruǎnyín)全资子公司Deepcore的投资(tóuzī)。
2021年,Builder.ai推出了自称为世界第一位人工智能(néng)(réngōngzhìnéng)产品经理Natasha能自动生成(shēngchéng)80%代码,可根据描述生成代码,引发轰动。
此后,Builder.ai加速融资(róngzī)。到2022年,Builder.ai已经筹集(chóují)了1.95亿美元融资。2023年5月,Builder.ai又(yòu)获得了由卡塔尔投(tóu)资局领投的2.5亿美元融资。同年,微软(wēiruǎn)也为Builder.ai背书(bèishū),作为其战略投资者和合作伙伴,还把Builder.ai平台集成到了微软的云服务产品中。
这时,Builder.ai的融资总额已(yǐ)超过4.5亿美元,估值约为15亿美元,跻身独角兽级别(jíbié)。
不过,在Builder.ai靠“无代码+AI”的概念获得融资期间,外界(wàijiè)也对其掌握的AI技术提出了(le)质疑。
根据《华尔街日报》在2019年的(de)报道,Builder.ai的大部分代码是印度程序员“人工(réngōng)”写的,而不是真正的“人工智能”。当时,公司(gōngsī)创始人反驳说(shuō),公司从未声称完全依赖人工智能来打造其产品。从某种角度上说,这算是间接承认了是“人工”而非智能。
此外,还有Builder.ai不少员工也爆料,公司会直接采用传统软件来处理任务,其他的(de)大部分工作再由员工人工完成(wánchéng)。而据多名前员工爆料,所谓的Natasha实际上(shíjìshàng)只是一个前端聊天界面,背后连接的是印度海得拉巴的数百名低薪(dīxīn)外包工程师。
如果技术造假可能(kěnéng)是(shì)Builder.ai的原罪,那么财务欺诈则是压垮它的最后一根稻草。
2024年年底,公司董事会对公司运营状况产生了怀疑,于是进行了审计调查。结果发现,2024年Builder.ai对外宣称(xuānchēng)营收(yíngshōu)达到2.2亿美元,实际上(shíjìshàng)只有5500万美元。2023年公布(gōngbù)的营收为1.8亿美元,实际也只有4500万美元。
Builder.ai财务造假(zàojiǎ)(zàojiǎ)消息一经曝出,各大(gèdà)投资(tóuzī)者纷纷要求拿回自己的投资,最终Builder.ai资金链断裂,不得不破产。据悉,美国检察官已对Builder.ai发出传票,要求提交财务报表和客户名单,调查其系统性财报造假行为。
Builder.ai被迫于今年5月中旬在(zài)英国、美国、印度、新加坡和阿联酋五地申请破产,全球项目冻结,公司官网(guānwǎng)目前(mùqián)已不可访问。值得一提的是,Builder.ai的创始人Sachin Dev Duggal,早已(zǎoyǐ)在今年2月辞去了CEO职务。据该公司新任(xīnrèn)CEO透露,公司账户剩余仅(jǐn)500万美元且受限,无法支付薪资。
“Builder.ai破产的主因是技术落差与商业模式缺陷。”深度科技研究院院长(yuànzhǎng)张孝荣对记者表示,该公司技术成熟度不够,主打的“无代码AI开发平台”实际依赖(yīlài)大量人工,效率未达承诺,导致成本(chéngběn)失控;同时过度资本催熟(cuīshú)(软银(ruǎnyín)注资后团队激增4倍(bèi)),但单位经济效益崩坏(获客成本达客户价值的2.3倍);叠加巨头挤压(如微软Power Platform),市场份额不足1.5%,最终现金流(xiànjīnliú)断裂。
欧洲创业(chuàngyè)生态的缺失
实际上,Builder.ai的崩塌只是“AI洗白(xǐbái)(AI washing)”现象的冰山一角。在AI狂热的时代,投资者(tóuzīzhě)普遍受到了FOMO(焦虑(jiāolǜ)错过)心理(xīnlǐ)的驱使,认为不投资就可能错过下一个OpenAI。
Builder.ai的轰然(hōngrán)崩塌,或许是这个时代具有代表性事件之一,但绝不会是最后一个(yígè),类似事件还会层出不穷。
比如,今年年初,一家宣称可以自动化完成电商交易的AI购物应用Nate,被(bèi)曝出业务实际依赖菲律宾外包(bāo)人员手动操作。通过伪造AI流程演示视频,Nate总共骗取了4000万美元投资,其中(qízhōng)400万美元被创始人挪用来购买豪宅及(jí)私人飞机。
在AI投资狂热中,技术验证(yànzhèng)缺失与监管(jiānguǎn)空白为这种骗局提供了土壤。到目前为止,AI深度学习模型(móxíng)的决策过程仍不可解释,非专业人士无法验证,而预录制的“实时交互”视频已经成为行业潜规则,难辨(nánbiàn)真伪。
“AI领域估值泡沫化严重,资本追捧下(xià),仅凭技术概念(gàiniàn)就能获高估值,盈利逻辑被忽视,形成‘融资—烧钱—再融资’的恶性循环。”郭涛表示,资本偏好短期回报,催生“规模(guīmó)优先”思维,企业盲目扩张却无造血能力(nénglì)。
郭涛还(hái)表示,Builder.ai的(de)破产还暴露出英国乃至欧洲(ōuzhōu)的创业生态问题,比如市场碎片化、退出机制不畅通及人才虹吸效应等。“欧洲各国语言、法规差异大,企业难以规模化推广;IPO活跃度低,投资人(tóuzīrén)依赖并购退出,后期融资难度高;顶尖AI人才被美国企业高薪挖角,初创(chūchuàng)团队稳定性不足。”他表示。
张孝荣也有类似(lèisì)观察。他指出,英国和欧洲的创业生态存在结构性(jiégòuxìng)短板:资本规模小(VC融资(róngzī)中位数为硅谷的28%),市场碎片化(欧盟各国市场分散降低了规模效应),人才流失(AI人才的年薪比(bǐ)美国低40%),政策滞后(GDPR成本占运营20%)。
在张孝荣(zhāngxiàoróng)看来,欧洲的(de)创业生态(shēngtài)虽然有诸多限制,但仍有一些亮点,比如谷歌的DeepMind、Mistral AI这样的顶尖技术公司存在。
对于英国和欧洲当前的(de)创业生态评价,郭涛表示:“欧洲在数据隐私、政府科研补贴方面有优势,但商业化能力与资本耐心(nàixīn)仍落后美国。若不能优化早期投资机制、打通(dǎtōng)区域(qūyù)市场壁垒,欧洲恐长期沦为技术试验场,难以诞生全球化AI巨头。欧洲需加强市场整合(zhěnghé),提升资本耐心,以培育更具竞争力的AI企业。”
有业内分析认为,当前AI行业正经历洗牌(xǐpái)期,AI创业也正进入(jìnrù)深水区。如何在激烈竞争中找到可持续商业模式,并吸引理性投资,成为当前AI企业亟须(jíxū)解决的问题。
于是(yúshì),AI行业的众生相向世界展开:OpenAI和xAI等顶级人工智能公司,在“金主”支撑和自我造血下活得(dé)滋润;同时(tóngshí),AI文生图模型(móxíng)Stable Diffusion被传(chuán)资金链断裂,名噪一时的美国AI独角兽Afiniti也已经向法院申请破产保护。
“本质问题不在区域(qūyù),而是全球性AI泡沫破裂——当资本退潮,技术根基(gēnjī)薄弱者必然(bìrán)暴露,欧洲需补足资本耐心与市场整合能力。”张孝荣表示。

相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎